samedi 25 avril 2009
lobby de la tondeuse, part deux!
Je relis mon message d'intro de l'année dernière et j'en ris encore! Pourquoi? Je viens de voir une pub de Home Depot à la télé que dit qu'une vieille tondeuse à gaz pollue en une heure autant que.....40 voitures!!!! On est loin du 5 de l'an passé! Qu'est-il arrivé en un an? Les voitures sont absolument moins pollueuses ou ils ne vendaient pas encore assz de tondeuses électriques? J'aimerais savoir qui est derrière ces études. Je ne crois absolument pas ces résultats. 40 Voitures?? Voyons-donc! Un moteur 2 temps qui ne fait pas de boucane, ça ne doit pas être si dommageable. Je vais m'acheter une tondeuse électrique le jour où je produirai ma propre électricité. Je refuse d'en acheter plus pour garnir les poches de ce gouvernement nul!
dimanche 14 décembre 2008
Les bûches écologiques
C'est quoi le but? Vous allez me faire croire que du bois dur sec est plus polluant que du brin de scie collé? Encore une manigance des gouvernements. L'industrie du bois se porte mal, alors aidons-les en vendant leurs restants. Les écolos vont y croire. On a juste à emballer ça dans du papier recyclé vert! C'est comme les bûches ramoneuses! Apparament qu'elles aident à nettoyer la cheminée, mais tout ce qu'elles font, c'est enflammer le créosote, alors extrêmement dangeureux pour les feux de cheminée. Dans quelques années, on vous avertira des différentes qualités et des dangers des bûches écolos. Évitez-vous donc ces tracas et continuez avec votre traditionnel érable!
samedi 15 novembre 2008
Les provinciales 2008
Ou Le Retour du Chiâleux!
Ça me fait rire cette campagne électorale basée sur l'économie.
Il n'y est plus question d'environnement. C'est drôle, aussitôt qu'on parle d'argent, le monde change leurs priorités. La santé et l'économie.....pas un mot sur l'environnement. On peut donc conclure que les politiciens s'en sacrent et ne croient pas qu'on puisse sauver la terre tant que ça à donner des subventions ou des amendes. Il y a une crise financière, au diable la qualité de l'air, de l'eau et de la nourriture. Les gens ne veulent pas faire faillite, et les politiciens veulent se faire élire. Où sont rendues les belles promesses de 2006. Quand je vous dis que c'est juste une autre carte dans leur jeu....
Ça me fait rire cette campagne électorale basée sur l'économie.
Il n'y est plus question d'environnement. C'est drôle, aussitôt qu'on parle d'argent, le monde change leurs priorités. La santé et l'économie.....pas un mot sur l'environnement. On peut donc conclure que les politiciens s'en sacrent et ne croient pas qu'on puisse sauver la terre tant que ça à donner des subventions ou des amendes. Il y a une crise financière, au diable la qualité de l'air, de l'eau et de la nourriture. Les gens ne veulent pas faire faillite, et les politiciens veulent se faire élire. Où sont rendues les belles promesses de 2006. Quand je vous dis que c'est juste une autre carte dans leur jeu....
mercredi 30 juillet 2008
Savons Écolo
Bon, la guerre aux phosphates! Apparament que ce qui cause le plus d'algues bleues, ce sont les engrais et pesticides utilisés par les agriculteurs. Mais c'est nous qui devons faire attention et se laver avec des trucs écolos. Encore une fois, des produits plus chers, plus durs à trouver et moins efficaces. Le pire, c'est que tant que les pratiques des agriculteurs ne changeront pas, ça ne donne pas grand chose de concret pour l'environnement. La preuve, y'a une gang de B.S. qui campent sur les terres de la couronne à St-Michel-des-Saints et qui évacuent toutes leurs eaux usées directement dans le lac, et il n'y a pas d'algues bleues. Pourquoi? Parce qu'il n'y a aucun agriculteur dans ce coin-là! Cherchez d'autres poissons avec votre savon vert!
mardi 8 juillet 2008
Les ponts de Montréal
Qu'est-ce qui est plus néfaste pour l'environnement?
Un pont de plus, et quelques voitures de plus qui entrent à Montréal à chaque jour, ou pas de nouveau pont et toutes ces voitures de plus qui congestionnent les quelques ponts déjà en place?
Maudits environnementaleux à marde qui pensent que ça va polluer plus! Réveillez-vous! Ce qui pollue, c'est 20 000 chars bumper à bumper dont le moteur tourne pour rien, des heures de temps tous les jours. Un pont ou 2 de plus, et on vient de RÉDUIRE la pollution. Qu'est-ce que ça peut ben faire si ça encourage une couple de montréalais à quiter l'île pour le confort de la banlieue?
C'est comme les péages du maire Tremblay.... Si c'est réduire le nombre de voitures qu'il veut...y'a juste à les compter, et puis rendu au nombre magique....Stop!, c'est fermé pour aujourd'hui. Meilleure chance demain! Ben non, on va les faire payer! Wow! Comment aller chercher l'argent du monde qui n'a même pas le droit de voter pour toi? Quelle ingénieuse manigance électorale! Tout ça pour un tramway sur le Mont Royal.... Non, et non! Charge les hippies du dimanche aux tam-tams si c'est eux qui vont en profiter, pas les travailleurs surtaxés qui ne prendront jamais ce train! Que'est-ce que le ministre des transport attend pour lui mettre les bâtons dans les roues? L'argent d'un péage sur un pont doit aller à l'entretien de ce pont. Rien d'autre.... Et avec les taxes qu'on paye déjà sur l'essence....ces ponts en ont amplement. Couper dans la bureaucratie serait plus approprié.....
Un pont de plus, et quelques voitures de plus qui entrent à Montréal à chaque jour, ou pas de nouveau pont et toutes ces voitures de plus qui congestionnent les quelques ponts déjà en place?
Maudits environnementaleux à marde qui pensent que ça va polluer plus! Réveillez-vous! Ce qui pollue, c'est 20 000 chars bumper à bumper dont le moteur tourne pour rien, des heures de temps tous les jours. Un pont ou 2 de plus, et on vient de RÉDUIRE la pollution. Qu'est-ce que ça peut ben faire si ça encourage une couple de montréalais à quiter l'île pour le confort de la banlieue?
C'est comme les péages du maire Tremblay.... Si c'est réduire le nombre de voitures qu'il veut...y'a juste à les compter, et puis rendu au nombre magique....Stop!, c'est fermé pour aujourd'hui. Meilleure chance demain! Ben non, on va les faire payer! Wow! Comment aller chercher l'argent du monde qui n'a même pas le droit de voter pour toi? Quelle ingénieuse manigance électorale! Tout ça pour un tramway sur le Mont Royal.... Non, et non! Charge les hippies du dimanche aux tam-tams si c'est eux qui vont en profiter, pas les travailleurs surtaxés qui ne prendront jamais ce train! Que'est-ce que le ministre des transport attend pour lui mettre les bâtons dans les roues? L'argent d'un péage sur un pont doit aller à l'entretien de ce pont. Rien d'autre.... Et avec les taxes qu'on paye déjà sur l'essence....ces ponts en ont amplement. Couper dans la bureaucratie serait plus approprié.....
mardi 24 juin 2008
Programme Vert....
...ou comment s'auto-financer.
Stéphane Dion et le parti Libéral lançaient récemment leur programme vert. Le gros du programme est de taxer les pollueurs.... Donc, comment aller chercher de l'argent en plus des taxes et impôts déjà payés. Si il y a encore de gros pollueurs, c'est qu'ils sont tolérés. Si vraiment les politiciens (pas juste les libéraux) voulaient enrayer le plus possible la pollution, ils fermeraient les usines et industries qui polluent. Mais là, c'est mal vu. Ça fait perdre des jobs, ça ralentit l'économie, etc... et ça ne rapporte surtout pas de $$ au gouvernement. Les p'tits cons pensent que les pollueurs vont modifier leur méthodes et équipements pour ne pas payer ces surtaxes. Ben voyons donc. Ils vont continuer de polluer et vont faire du lobby pour faire baisser leurs amendes en finançant directement les partis au pouvoir.
Stéphane Dion et le parti Libéral lançaient récemment leur programme vert. Le gros du programme est de taxer les pollueurs.... Donc, comment aller chercher de l'argent en plus des taxes et impôts déjà payés. Si il y a encore de gros pollueurs, c'est qu'ils sont tolérés. Si vraiment les politiciens (pas juste les libéraux) voulaient enrayer le plus possible la pollution, ils fermeraient les usines et industries qui polluent. Mais là, c'est mal vu. Ça fait perdre des jobs, ça ralentit l'économie, etc... et ça ne rapporte surtout pas de $$ au gouvernement. Les p'tits cons pensent que les pollueurs vont modifier leur méthodes et équipements pour ne pas payer ces surtaxes. Ben voyons donc. Ils vont continuer de polluer et vont faire du lobby pour faire baisser leurs amendes en finançant directement les partis au pouvoir.
samedi 21 juin 2008
Peintures environnementales!
Faites-moi rire!
J'ai bien failli m'étouffer en voyant la pub de Sico pour leurs peintures environnementales! Révolue est l'époque où le latex remplaçait la méchante peinture à base de plomb! Maintenant, si vous voulez sauver la planète, ce sont les solvants contenus dans la peinture qu'il vous faut réduire. Tout cela à du sens, à la limite! Tout ce que Sico avance, c'est que leurs latex respectent les normes COV (composés organiques volatils) canadiennes. Et apparament certains de leurs produits n'en émettent pas du tout. Si c'était tous leurs produits qui étaient de même, je comprendrais leur enthousiasme, mais on parle ici d'un seule gamme. Le reste, si ça respecte les normes, je pense bien que tous les autres manufacturiers doivent respecter ces mêmes normes. Alors pourquoi leurrer les consommateurs à acheter leurs produits, qui sont identiques aux autres marques, en y apposant un sticker vert?
http://www.sico.ca/Fr/Produits_Environnement.asp
J'ai bien failli m'étouffer en voyant la pub de Sico pour leurs peintures environnementales! Révolue est l'époque où le latex remplaçait la méchante peinture à base de plomb! Maintenant, si vous voulez sauver la planète, ce sont les solvants contenus dans la peinture qu'il vous faut réduire. Tout cela à du sens, à la limite! Tout ce que Sico avance, c'est que leurs latex respectent les normes COV (composés organiques volatils) canadiennes. Et apparament certains de leurs produits n'en émettent pas du tout. Si c'était tous leurs produits qui étaient de même, je comprendrais leur enthousiasme, mais on parle ici d'un seule gamme. Le reste, si ça respecte les normes, je pense bien que tous les autres manufacturiers doivent respecter ces mêmes normes. Alors pourquoi leurrer les consommateurs à acheter leurs produits, qui sont identiques aux autres marques, en y apposant un sticker vert?
http://www.sico.ca/Fr/Produits_Environnement.asp
Inscription à :
Messages (Atom)
